Pagrindinis Tv Ką pramogų pramonei reiškia sprendimas „AT&T“ ir „Time Warner“?

Ką pramogų pramonei reiškia sprendimas „AT&T“ ir „Time Warner“?

Federalinis teisėjas patvirtino, kad AT & T įsigijo „Time Warner“.Tim Boyle / „Getty Images“)



AT & T 85 milijardų dolerių vertės „Time Warner“ įsigijimą patvirtino federalinis teisėjas Richardas Leonas ir jam bus leista tęsti, pranešta antradienį. Galvos, pasiruoškite riedėti.

Po šešių savaičių teismo posėdžio Leonas vakar paskelbė nuosprendį po Teisingumo departamento Antimonopolinio skyriaus prieštaravimo. DOJ teigė, kad prisijungus prie didžiausios šalies telekomunikacijų bendrovės ir „DirecTV“ bei „Time Warner“ gausios pramogų bibliotekos savininko galiausiai padidės kainos vartotojams. Aišku, Leonas jautėsi kitaip, o žvelgiant iš šalies, susijungimas nesumažins turinio galimybių ar auditorijos kokybės.

Precedentas sukuria pagrindą tolesniam mastui žiniasklaidoje su „Disney“ įsigijo „20th Century Fox“ 52,5 mlrd viršuje ant lizdo.

Jūs matote vienintelę didžiausią šio amžiaus dieną susiliejus didelei žiniasklaidai su milžinišku platinimu, „Braganca“ sakė Ericas Schifferis, „Patriarchų organizacijos“ generalinis direktorius ir reputacijos valdymo konsultantų pirmininkas. Pramonei tai reiškia, kad „Thor“ tipo turinys atitinka „Hulk“ tipo platinimą.

Šis susijungimas įvyko iš konkurencingiausios pramogų ir žiniasklaidos rinkos abiejų pramonės šakų istorijoje; konkurencija tapo precedento neturinčia plačiai paplitusia ir bauginančia, nes atsirado transliacijos ir kitų skaitmeninių platformų. AT&T ir „Time Warner“ susijungimas buvo pasiektas, nes įmonėms reikia geresnių tarpplatforminių turinio kūrimo, reklamos ir platinimo būdų, kad tik liktų lenktynėse. Tai išlikimo faktas šiandienos pramogų ekosistemoje.

Tiek „AT&T“, tiek „Time Warner“ turėjo apžvelgti kraštovaizdį ir suprasti, kad įvyks vienas iš dviejų dalykų: arba jie susijungė, arba „Time Warner“ ilgainiui pamažu pardavė savo padalinius didesnėms korporacijoms, kad išliktų ant vandens. Status quo nebėra tinkamas pasirinkimas; jei įmonė liktų nepakitusi, ji greičiausiai būtų priversta nutraukti kelis padalinius už sumažintą kainą, nes ji atsiliko, o tai yra tiesiog blogas verslas. Štai kodėl jie nusprendė persikelti dabar, o ne vėliau.

Taip pat tikėtina, kad Murdochai parduoda Fox pramogų turtą.

Ilgainiui įmonė paprasčiausiai neturi turinio dydžio ar platinimo įrankių, reikalingų pasivyti Holivudo lenktynes ​​ir išlikti pelninga. Vartotojų vartojimo metodai paprasčiausiai vystosi per greitai, o tokios kompanijos kaip „Disney“ sugeria labai vertingo turinio srautus, tokius kaip „Pixar“, „Marvel“ ir „Lucasfilm“. Nuo tada, kai 2005 m. Bobas Igeris tapo „Disney“ vadovu, „Mouse House“ ir „Fox“ kasmetinė kino teatrų rinkos dalis sudarė 28,5 proc. Ir maždaug 3 mlrd. USD per metus šalies kasoje.

Leono sprendimu Fox tampa dar patrauklesnis alkaniems konglomeratams, siekiantiems masto.

Lapė susidomėjo dėl šio sprendimo su įžūliu „Comcast“, kuris nenorės atsitraukti, sakė Schiffer. [Bobas] Igeris ištrauks šviesos žibintus, kad apsaugotų Foxą, ir geriau prarastų dešinę Mickey Mouse ranką, nei pamestų Foxą „Comcast“.

Tolesni mega sandoriai greičiausiai atsiras dabar, kai bus sukurtas teisinis precedentas tokio pobūdžio mamutų susijungimams.

„Verizon“ dabar pereis į didžiulį medžioklės režimą, o „CBS Verizon“ susiejimas yra reali galimybė. „Sprint“ ir „T-Mobile“ sandorių tikimybė tampa vis realesnė, pridūrė Schiffer.

5G jūsų telefone gali leisti visiškai skaidrų srautą, o tai gali būti didžiulis pranašumas AT&T, nes rinkoje jau pirmaujanti telekomunikacijų platforma jau yra tvirtai sukurta. Bendrovė jau seniai turi didelę ranką korinio ryšio tinkluose ir kabeliuose, dabar jie taip pat turi aukščiausio lygio turinį. „Warner Bros.“ filmų skyrius yra vienas iš trijų geriausių studijų pagal metinį bruto dydį ir jo vertingo IP sąrašas yra įspūdingas ( „Wizarding World“ Hario Poterio, DC išplėstinės visatos, Užkalbėjimas franšizė ir kt.).

Televizijos pusėje HBO neprarado abonentų per „Netflix“ bumą per pastaruosius kelerius metus ir dabar bus užlieta kur kas daugiau išteklių nei bet kada anksčiau. Pora, susijungusi su „Disney-Fox“, kai „Mouse House“ pradeda savo srautinio perdavimo paslaugą ir užima kontrolinį „Hulu“ akcijų paketą, ir daugelis mano „Netflix“ gali būti gynyboje pirmą kartą per dešimtmetį.

Tačiau Schiffer ne visai taip mato.

Pasak jo, tai nėra konkurencinė grėsmė „Netflix“, nes „Time Warner“ turinio ištekliai gaunami iš kelių skirtingų šaltinių, todėl sunku juos visus suvienyti vienintelėje srautinio perdavimo platformoje. Kaip naują, jis mano, kad naujoji įmonė yra bejėgė sustabdyti griausmingą „Netflix“ pagreitį.

Transliacijos milžinė investuos 8 milijardus dolerių į turinį ir išleis 1 000 originalų iki 2018 metų pabaigos ir pastaruoju metu vidutiniškai per ketvirtį turi maždaug keturis milijonus naujų abonentų. Turėdamas pakankamai erdvės augti užsienyje, „Netflix“ vis dar yra gerai išdėstytas, nepaisant būsimų iššūkių, nors jie tikrai turėtų stebėti lauką.

Kad ir koks būtų šio sandorio perdavimo efektas, akivaizdu, kad „AT & T-Time Warner“ susijungimas veiks kaip pokyčių visoje pramogų industrijoje katalizatorius. Vartotojai turėtų pasiruošti tolesniems populiariausiems susijungimams ir įsigijimams, nes Holivudo turinio ginklavimosi lenktynės tęsiasi.

Įdomios Straipsniai