Pagrindinis Politika Žiniasklaida nekenčia Donaldo Trumpo, o ne myli tiesą

Žiniasklaida nekenčia Donaldo Trumpo, o ne myli tiesą

Kandidatas į respublikos prezidentus Donaldas Trumpas kalbėjosi su žurnalistais „Spin Alley“ po pirmųjų prezidento diskusijų premjero metu, kurias „FOX News“ ir „Facebook“ surengė „Quicken Loans“ arenoje 2015 m. Rugpjūčio 6 d. Klivlande, Ohajo valstijoje.(Nuotrauka: Scott Olson / „Getty Images“)



žaidžia gana maži melagiai

Šis dokumentas atsisakė pritarti kandidatui į Respublikos Prezidento rinkimus dėl prezidento dėl neišvengiamo interesų konflikto - mūsų leidėjas yra vedęs Donaldo Trumpo dukterį.

Tačiau klausantis WNYC penktadienio rytą, naktį po diskusijos, kurioje Marco Rubio papūto Niujorko valstijos generalinio prokuroro Erico Schneidermano pokalbio taškams, įvyko kažkas nuostabaus. Briano Lehrerio svečias, „MTV News“ korespondentas ir Naujoji Respublika tremtinys Jamilas Smithas, pareiškė, aš nesu susipažinęs su ieškiniu, bet visi žino, kad šis D.Trumpo universiteto gambitas iš tikrųjų buvo tik sukčiavimas. Jei manote, kad internetiniai universitetai yra kažkaip įtartini, šis [kitus] padarė panašus į Oksfordo universitetą. Rubio tai išreiškė gerai, jei ir pavėluotai: [D.Trumpas] yra netikras atlikėjas.

Supratau? Žurnalistė, kuri nėra susipažinusi su šia tema, per stebuklą padarė išvadą, kad tai sukčiavimas ir kad nusikaltėlis yra sukčius.

Na, šis straipsnis yra susipažinęs su skausmu, artimai susipažinęs su šiuo teismo procesu ir pats laikas peržiūrėti vieną iš prieštaringiausių pastarojo stebėtojų istorijos skyrių.

2014 m. Vasario mėn. Stebėtojas sukūrė 8000 žodžių pasakojimą apie Erico Schneidermano ir Donaldo Trumpo mūšį, ypatingą dėmesį skirdamas teismo procesui, kurį ponas Schneidermanas iškėlė prieš „Trump Entrepreneur Initiative“ (TEI), Donaldo Trumpo patvirtintus nekilnojamojo turto seminarus. iš pradžių vadintas D.Trumpo universitetu. Pagrindinis tos istorijos teiginys buvo tas, kad Niujorko valstijos generalinis prokuroras Ericas Schneidermanas, kuris asmeniškai kreipėsi į Donaldą Trumpą ir jo šeimos narius dėl kampanijos aukų, net kai buvo rengiami šio ieškinio dokumentai, buvo nesąžiningas ir ieškinys iš esmės buvo fiktyvus. .

Nejuokingas būdas aptarti D.Trumpo kampaniją atskleidžia visišką panieką, kurioje pagrindinės naujienų agentūros užima didelę dalį Amerikos rinkėjų.

Mūsų istorija sukėlė kritikos srautą Stebėtojo keliu. Tai buvo ankstyvas ženklas, praėjus keleriems metams iki prezidento rinkimų susiformavimo, kad žiniasklaida buvo vieninga ir energinga daryti viską, ko reikia, kad tyčiotųsi iš D. Trumpo ir sumenkintų bet kokius suvokiamus paramos būdus.

Žiniasklaidoje vieningai bandant išjuokti Stebėtoją, kiekvienas reporteris praleido pagrindinę tos istorijos tikrovę. Stebėtojas teisingai suprato, o visi kiti - neteisingai. Kai stebėtojas parašė, kad greičiausiai dauguma ieškinio bus atmesta, tai pasirodė teisinga.

Kaip stebėtojas pranešė tolesnėje istorijoje, 2014 m. Spalio 8 d. Aukščiausiojo Teismo teisėja Cynthia Kern priėmė sprendimą dėl D. Trumpo ir atmetė generalinio advokato prašymą priimti trumpą sprendimą dėl kiekvieno ieškinio, išskyrus vieną (mažiausiai svarbų). Iš esmės mūsų originali istorija, stebėtojui sukėlusi intensyvų pašaipą ir nuspėjamas šypsenas iš visos žiniasklaidos klasės, teigė, kad pirminis generalinio prokuroro pažadas susigrąžinti 40 milijonų dolerių suklastotų ieškovų vardu buvo juokingas. Ne mažiau dėl to, kad jis paprasčiausiai sugriovė paduodamas bylą - peticijoje data buvo nustatyta 2013 m. Gegužės 31 d., Tačiau TEI baigė seminarus su beveik visais klientais prieš tai 2010 m. Gegužės 31 d.

Apibendrinant galima pasakyti, kad teisėjo Kerno sprendimas sumažino bendrą generalinio advokato pretenzijų apimtį iš daugiau nei 20 000 studentų ir daugiau nei 50 milijonų JAV dolerių iki vos 1 000 studentų ir mažiau nei 2 milijonus dolerių - tai sumažėjo daugiau nei 95 procentais. Tarp tų maždaug 1000 ieškovų buvo tik 121 iš Niujorko valstijos, kurie išleido tik 105 000 USD. Tiek apie 40 milijonų dolerių ieškinį. Teisėjas Kernas taip pat priėmė TEI glaustą sprendimą, kuriuo atmetami du generalinio advokato reikalavimai dėl NY vykdomojo įstatymo pažeidimų ir federalinių nesąžiningos ir apgaulingos praktikos įstatymų pažeidimų (16 CFR § 429).

Stulbinančiai, labai agresyvūs AG sukimosi gydytojai net ir šią aiškią praleidimą pavertė pergalingomis antraštėmis, pirmiausia kreipdamiesi į savo linksmą skyrių dėl Trumpo nekenčiančios Dienos naujienos . Deja, Niujorko piliečiams Dienos naujienos dabar visiškai atspindi jo savininko senatvę. Mortas Zuckermanas turi dviejų dalių žurnalistikos ateities viziją: atleisti visus savo laikraščio žurnalistus ir sukurti viršelius, kuriuose D. Trumpas ir jo šalininkai vaizduojami kaip kvaili, klounai ir Hitleris. Ne tik turi žinios klydo dėl kiekvieno balo (viršelis vasario 2 d. skelbė, kad D. Trumpas miręs klounas vaikšto, kai švenčia jį sumuštą vyrą), laikraštis atsisakė net objektyvumo išvaizdos.

Nenuostabu, kad tada, kai 2014 m. Spalio mėn., Po beveik visos D. Trumpo pergalės, žinios antraštė skaityti Teisėjas nustato, kad Donaldas Trumpas yra atsakingas už nelicencijuotos mokyklos valdymą. Tačiau įrodymas, kad jie klydo, yra tai, kad AG padarė nulinį darbą - tiesiogine prasme neatliko jokių indėlių - likusių kelių apgautų klientų, kurių vėlyvos klasės dar galėjo patekti į trejų metų langą, vardu arba bandė įrodyti, įstatymų sukčiavimas, o ne įstatymų numatytas sukčiavimas. Pirmąjį įrodyti labai daug laiko ir brangu, o atviras klausimas, ar Niujorko gyventojams gerai tarnauja kažkas iš Kalifornijos, nuskraidintas į Niujorko valstiją, kad padėtų depozitą, ieškodamas grąžos už mokslą.

Deja, Niujorko mokesčių mokėtojams, Ericas Schneidermanas nėra tas, kuris maloniai priima savo pralaimėjimą. Vieningai palaikius miesto laikraščiams, kurie ploja jo atkaklumui, realiai neskaitydami sprendimų, AG apskundė teisėjo Kerno sprendimą. Akivaizdu, kad tai įrodo, kad tai nebuvo jo laimėjimas, tačiau apeliacija sukelia labai kaulišką pono Schneidermano biuro strategiją. Jei bus patvirtinta teisėjo Kerno nutartis, kad AG turi trejus metus pateikti įstatyminį reikalavimą dėl sukčiavimo, tada bet koks nebeliko AG sėdėjimo.

Teisės ekspertai, su kuriais stebėtojas susisiekė, tikėjosi, kad ponas Schneiderman neskųs, nes kad ir kaip gėdinga būtų prarasti apie 90 proc. D.Trumpo bylos, bent jau jis būtų galėjęs vykti po kitų nagrinėjamų sukčiavimo bylų. Dabar, kai vienas teisėjas jau stojo į TEI pusę, ponas Schneidermanas rizikuoja visi įstatymų numatyti sukčiavimo atvejai, kurie yra vyresni nei trejų metų, yra išmesti.

Taigi stebėtojas teisingai vertino šios bylos faktus teisiniu požiūriu, o tie, kurie kikeno apie ledų parduotuvės vaikiną, klydo. Tai malonu, bet tai yra tam tikras techniškumas. Tai, kad ponas Schneidermanas buvo per lėtas pildyti, dar neįrodo, kad mokykla buvo aukštojo mokslo bastionas, ko tikisi kiekvienas.

Galų gale, kas atsitiko su tomis Marco Rubio atakomis antraštė po to antraštė , sakydamas, kad mokykla buvo afera? Na, pažvelkime į tai.

Vienas iš įrodymų, kad mokykla nebuvo gana Oksfordas, kaip sakė p. Smithas, yra apibendrintas atakos skelbimas kurį valdo „American Future Fund“ - Rubio palaikantis PAC, kuris anksčiau užpuolė Tedą Cruzą, kuriame dalyvavo Trumpo universiteto aukos Bobas, Kevinas ir Sherri. Šis sukrečiantis atskleidimas - kad trys žmonės iš 10 000 nesijaudino dėl gauto išsilavinimo - tariamai palaiko fiktyvų universiteto atvejį.

Bet palaukite minutę. Pasirodo, kad Bobas yra Robertas Guillo, kuris savo pirmąsias klases lankė nuo 2009 m. Rugsėjo 25 d. Iki rugsėjo 27 d. Jis puikiai įvertino visus 10 programos elementų ir kiekvienam instruktoriui suteikė 5 iš 5 įvertinimus. Jis taip pat sakė, kad kursus rekomenduos draugui. Paklaustas, ką siūlys patobulinti seminarą, p. Guillo parašė: Kai kurios skaidrės nebuvo aiškios; patogesnės kėdės. Ir tada jis užsiregistravo į kitą seminarą. Ir kitas. Jis įvertino visas tris klases, kurias lankė, 5 klasėmis.

Kitame skelbime Kevinas Scottas skundžiasi, kad universitetas sugadino mano įskaitą ir sužlugdė mano gyvenimą. Bet prieš metus aštuonerius metus ponas Scottas dainavo kitokią melodiją. Štai ką jis parašė elektroniniame laiške savo instruktoriams: Sveiki visi, aš dalyvavau „The Trump Entrepreneur Initiative“ greitojoje konkurencijos ribojimo investavimo srityje 2008 m. Gegužės 30–1 d. NYC ir labai patiko! Visi instruktoriai buvo puikūs - Jamesas, Keithas, Davidas, Judy, Nancy ir Jason'ai - visi yra labai gerai žinantys ir domisi vienu dalyku - mano sėkme! Savo įvertinimo formoje Kevinas parašė 5 visose dešimt kategorijose, išskyrus tris, kuriose jis parašė 5+. Dėl bendros patirties Kevinas parašė: „Nuostabus !! Labai informatyvus. Jaučiuosi labai patogiai. Paklaustas, ar norėtų pasidalinti savo istorija, jis atsakė Taip !! Mažas stebuklas, kad ponas Schneidermanas nesivaržo, kad šias aukas nušalintų D. Trumpo advokatai.

Ar tarp studentų buvo gaila pirkėjo? Be abejonės. Jei tie buvę studentai jaučiasi panašiai kaip šios redakcijos nariai apie Harvardą, NYU, Čikagos universitetą ir kitus įmantrius koledžus, nuomonės apie savo alma mater veiksmingumą paprastai keičiasi. Bet kaip laikraščiai vienbalsiai neteisingai suprato ir neteisingai pranešė apie 2014 m. Spalio mėn. D. Trumpo teisinę pergalę, jie taip pat atvirai tyčiojosi iš D. Trumpo Interneto svetainė 98percentapproval.com, paskelbęs daugiau nei 10 000 studentų atliktų apklausų, teigė, kad didžioji dauguma buvo patenkinti gautomis instrukcijomis.

Kur buvo Gawkeris, The Niujorko laikas ir visi kiti, kurie nuodugniai nušvietė stebėtojo buvimą Donaldo Trumpo tanke, kai mūsų pranešimai pasirodė visiškai teisingi?

Šis laikraštis neužima jokios pozicijos dėl pačios mokyklos meistriškumo, nes, kaip ir Jamilas Smithas bei visi kiti žurnalistai, kurie nelankė nė vienos jos pamokos, mes nežinome, ar tai suteikė prasmingos vertės. Tačiau skirtingai nei tie žurnalistai, mes žinome tai, ko nežinome.

Šis laikraštis taip pat neužima jokios pozicijos dėl to, kas turėtų būti respublikonų kandidatas į prezidentus. Nes suprantame, kad glaudus mūsų leidėjo ryšys su vienu kandidatu apsunkino teisingo visų kandidatų stiprybės įvertinimą. Pateikėme sunkių naujienų apie daugelį kandidatų, įskaitant poną Trumpą, ir darome viską, kad sąžiningai praneštume, atsižvelgdami į tai, kad nuomonės straipsniai kelia ypatingą iššūkį.

Tačiau juokingas šio kandidato aprėpties būdas - nuo kiekvieno pasisakymo įtraukimo į paspaudimą iki nuolaidaus „Huffington Post“ sprendimo pristatyti savo kampaniją tik kaip pramoginę istoriją - atskleidžia visišką panieką, kurioje pagrindinės naujienų agentūros užima didelę dalį Amerikos elektoratas.

Kai įvyko mūsų pirminė Schneidermano istorija, žiniasklaida surengė lauko dieną, stebėtoją nupiešdama kaip vandenį mėgstamam giminaičiui. Blogai užmaskuotas riebus pokštas rugpjūčio mėn Niujorko laikas net tweeted apie ledų skonį, kurį „Braganca“ redaktorius nusprendžia vartoti taip dažnai, kad susidraugavo su darbuotoju. Ir vis dėlto naujienų sklaidos kanalų, teisingai atspindėjusių įvykius po devynių mėnesių, skaičius - būtent tai, kad viskas mūsų pirminėje istorijoje buvo tiksli ir kad dauguma to, ką prognozavome apie ieškinį, įvyko, buvo lygus nuliui. Kur buvo Gawkeris, The Niujorko laikas ir visi kiti, kurie nuodugniai nušvietė stebėtojo buvimą Donaldo Trumpo tanke, kai mūsų pranešimai pasirodė visiškai teisingi? Matyt, tai nėra taip įdomu.

Kai kandidatas į prezidentus, kaip antai Marco Rubio, cituoja teismą, kurio praktiškai nebėra, o mūsų miesto viešasis radijas pakviečia ką nors, kas sako, aš nieko apie tai nežinau, išskyrus tai, kad Donaldas Trumpas yra sukčius, laikas Stebėtojui dar kartą atlaikyti savimi patenkintas mūsų žiniasklaidos konkurentų šnarėjimas ir kvailystė dėl to, kaip jie nušvietė šią kampaniją ir iš tikrųjų šį asmenį. Tai nėra kairysis ar dešinysis dalykas - buvo dešiniojo sparno žiniasklaida vienodai pašėlęs atsidavęs nuo bėgių bėgių „Trump“ bėgiams.

Stebėtojas priėmė sprendimą, kai ši kampanija pradėjo neskelbti teigiamų ar neigiamų nuomonių apie Donaldą Trumpą. Jokia faktinė nepriklausomybė negalėtų įveikti konflikto. Tačiau šiuo klausimu, dar ilgai prieš D. Trumpo kandidatavimą ir aiškiu atveju, kai istorija buvo objektyviai teisinga, nepaisant tolygiai sarkastiškų ir aukštesnių pajuokimų, kuriuos mums kėlė, mes esame skolingi šiek tiek D.Trumpo ir savęs patenkinimo. . Čia tikimasi, kad visi kandidatai į prezidentus, taip pat ir mūsų miesto žiniasklaidos profesionalai, kiek labiau stengsis užmaskuoti savo patologinius šališkumus, kai jie apims šį kandidatą, šį ieškinį ir visus miesto reikalus.



Įdomios Straipsniai