Pagrindinis Tv „Teisė ir tvarka: SVU“ 16 × 8 santrauka: sutuoktinio privilegija

„Teisė ir tvarka: SVU“ 16 × 8 santrauka: sutuoktinio privilegija

Svečių žvaigždė Chad L. Coleman ir Ice-T. (Mylesas Aronowitzas / NBC)



„Tipiškame“ epizode SVU žiūrovai neišvengiamai stos į detektyvų pusę, kai reikia skirti kaltę. Tai tarsi tradicija, kuria galite pasikliauti; jie žino, kas yra blogasis vaikinas, jie eina paskui jį (ar ją!) ir numuša emus - visa tai tiek eterio personažams, tiek žiūrovams namuose patenkinti.

Šio vakaro SVU neturėjo tokio aiškaus kelio.

Tai prasidėjo nuo grūdėto vaizdo įrašo iš garažo laiptinės, kuriame vaidino apsvaigusi pora. Greitai iškirpdamas signalą apie trūkstamą filmuotą medžiagą, vaizdo įrašas pakelia vyrą, kuris tempia savo nesąmoningą kompanioną į savo transporto priemonę.

Atskleidus pamestų vaizdo įrašų segmentą, paaiškėja, kad filmuotoje medžiagoje esantis vyras A.J. Martynas, apdovanojimų pelnęs pensininkas NFL žaidėjas, tapęs sporto vedėju, iš tikrųjų smogė į veidą savo ilgametei draugei ir savo vaiko motinai Paulai. Pamačiusi šį smurtinį aktą visame internete, SVU būrys nusprendžia, kad laikas imtis veiksmų.

Taip, visas įvykis šaukia „Ray Rice“ tiek, kad epizodo pradžioje Bensonas netgi pavadino sportininką, sakydamas: „Po Ray Rice ... jei tai atrodo kaip smurtas artimoje aplinkoje, mes sekame paskui.

Įvyksta tyrimas ir teisminiai procesai, kuriuose nėra sukrečiančių atskleidimų, dėl kurių byla yra atvira ir uždara, veikiau leidžianti pasisakyti apie rasę, kultūrą ir tai, kas yra auka.

Paula ir Benson nuoširdžiai diskutuoja apie juodaodžių vyrų suvokimą arba, tiksliau, klaidingą suvokimą, kai kalbama apie smurtą, o Finas ir Amanda kalba apie tai, kaip fizinė bausmė kaip drausmės metodas buvo įprasta ir jų tikėtasi. auklėjimas.

Viso A. J. tyrimo metu Paula laukia lygiai tiek pat patikrinimų, kiek ir jos vaikinas dėl savo sprendimo ginti savo veiksmus ir likti su juo. Tiesą sakant, per apkaltą ir teismą jiedu susituokia.

Teismo salėje abu A.J. ir Paula laikosi pozicijos, kaip ir Bensonas, visi trys su labai skirtingais žodžiais.

Bensonas paaiškina daugelį problemų, su kuriomis susiduria smurtas artimoje aplinkoje, sakydamas: Neretai aukos atsisako duoti parodymus, nes yra emociškai ar finansiškai priklausomos nuo smurtautojo. Kai kurie bijo atsakomųjų veiksmų, o aukai kyla didžiausias pavojus, kai ji eina prieš savo skriaudėją ar bando išeiti.

Šiuo metu gynėja paaiškina, kad jos klientas dalyvavo pykčio valdymo konsultacijose, į kurias Benson atsakė, kad nėra įsitikinusi, kad tokio tipo terapija iš tikrųjų veikia. Kai kurie gudrūs klausimai, advokatas pasodina Bensoną ant karštosios vietos, paminėdamas, kad seržantas neseniai sugrąžino Amaro po to, kai jis užpuolė vyrą ir patyrė trumpą pykčio valdymo būdą. Bensonas turi griežtą, bet galiausiai neveiksmingą atsaką į šį mainą, ir nors Bensonas galėjo prisiekti prisiekusiųjų komisijai kalbant apie tai, kad Paula tikrai laikoma auka, atrodo, kad gynėjas šį etapą laimėjo.

Liudydamas A.J. pasitaiko kaip teisus ir atgailaujantis dėl savo veiksmų. Jis neatrodo įprastas smurtautojas, tačiau jis taip pat nėra nepriekaištingas. Sunku tiksliai žinoti, kaip jaustis dėl šio vyro, ir čia yra būtent tai.

Kai Paula sėdi ant stendo, Barba kiekvienam teismo salėje pateikia pamoką apie klausimus, kuriuos reikia užduoti, siekiant nustatyti, ar kažkas yra kontroliuojamas ar manipuliuojamas. Jis apibūdina, kaip Paula susipažino su A.J. kai buvo jauna ir kaip beveik iškart metė svarbų darbą būdama su juo. Jis klausia, ar ji turi artimų draugų ir kada paskutinį kartą buvo išvykusi su draugu vyru, seserimi ar tiesiog draugėmis be A. J.. būdamas ten. Kai ji jėga pasako Barbai, kad nepalieka savo vyro, jis pasirenka tai, kad galbūt ji iš sesers ar kitų girdėjo, kad ji turėtų tai padaryti. Panašu, kad šis klausinėjimo turas atiteko Barbai.

Abu advokatai baigiamosiose kalbose taria aistringas kalbas su A. J. gynėju tvirtindami, kad tai yra privatus dviejų aistringų žmonių reikalas, kad Paula niekada nebuvo reiškusi savo vyro baimės ir kad ji nenorėjo pareikšti kaltinimų. Baigdama ji sako prisiekusiajai, kad jei jie nuteis A. J. jie išardys šeimą.

Barba imasi kitokios taktikos, sakydama tai ne apie šią konkrečią porą, o apie bendrą smurto artimoje aplinkoje problemą, sakydama, kad A. J. nenuteisė. siunčia pranešimą, kad gerai kontroliuoti, įbauginti ir fiziškai įskaudinti savo sutuoktinį, tyla sako, kad tai priimtina. Jis pakartoja, kad tai yra nusikaltimas, net jei ji yra jo žmona.

Barbos kalbos darbai ir žiuri suranda A.J. kaltas dėl neapgalvoto pavojaus.

Teismo rūmų koridoriuje Paula atsigula į Bensoną, griežtai niurzgantį ant jos, jūs manote, kad A.J. mušė mane? Kaip manai, ką padarei? Akimirkinis painiavos žvilgsnis į tai, kas iš tikrųjų įvyko su šia byla, kerta Bensono veidą. Tai pamačiusi, Barba nuramina Oliviją, kad ji pasielgė teisingai, į ką Bensonas tiesiog atsakė: „Aš žinau“, tačiau jos įsitikinimas pamačius faktinį šio įsitikinimo rezultatą ir pasekmes neatrodo toks stiprus, kaip tai padarė kai prasidėjo visa byla.

Dažnai kartos pabaigoje SVU epizodas yra sukrečiantis posūkis; kažkas miršta arba nutinka kažkas, kas įrodo, kad detektyvai visą laiką buvo teisūs, siekdami kažko ar kažko. Šį kartą tokios sukamos pabaigos nebuvo, ir nors kaltinamasis buvo nuteistas, niekas nebuvo visiškai patenkintas, ir tai buvo nuostabi siužeto prasmė savaime.

Kaip minėta, paprastai sirgaliai gali tiesiog sekti detektyvo pavyzdžiu, kas yra teisinga, o kas ne, tačiau šiuo atveju net būrio nariai nebuvo vieningi įsitikinus, kad tai yra tas atvejis, kurį verta tęsti.

Amaro, Finui ir Bensonui buvo labai aišku, kad tai nusikalstama veika ir su ja reikia elgtis, tačiau Rollinsas tvirtino, kad taupyti reikia ne visiems, kad tu gali išgelbėti žmogų, kuris nenori būti išgelbėtas.

Norėdami pasakyti ir parodyti, kad moteris gali išprovokuoti vyrą iki fizinio atsako, ji bando tai padaryti Nickui bare. Ji patenka į jo veidą ir kelis kartus nustumia, o kai jis pagaliau sutrūkinėja, jis daužo stiklinę ir sako, kad daro tai, ką A. J. padarė. turėjo padaryti ir nueiti.

Šis abiejų mainai byloja apie jų ginčytinus santykius iki taško, kur žiūrovai gali paklausti: „Ar jie vienas kitą labai supykdo, kodėl jie ir toliau buriasi?“ Ahh, čia būtent tai yra bendra problema; kad tik du žmonės, nusprendę pasidalinti savo laiku, gali nuspręsti, ar verta tai daryti toliau.

Amanda gali šiek tiek daugiau galvoti apie savo bendravimą su Niku po pasikeitimo su Finu, kuris ištikimas savo prigimčiai, atrodo, žino, kas vyksta su dviem jo bendradarbiais, tačiau kuo puikiausiai to neišlaiko. Kai Finas, pažvelgęs Amandai žinančiu žvilgsniu, pasako jai: Jūs negalite pasiimti šio darbo namo ... ir jūs negalite pasiimti nė vieno iš šio darbo namo su savimi, ji nesuteikia jokio pastebimo atsakymo, išskyrus pusširdį, sutrikusią šypseną.

Apskritai šis epizodas buvo nuostabus būdas pademonstruoti visas pilkąsias sritis, susijusias su smurtu šeimoje, ir nors pastaruoju metu šiuo klausimu buvo daug diskutuojama, vis tiek reikia sužinoti daug dalykų, daug labai svarbių dalykų.

Produkcijos požiūriu, nors tai nebuvo veiksmo kupinas epizodas, tylų šios bylos vertinimo pobūdį akivaizdžiai sustiprino keli užkulisiniai pasirinkimai.

Pirma, šio epizodo kviestinės žvaigždės Chadas L. Colemanas ir Meaganas Goodas dar kartą neįtikėtinai atsidūrė vaizduodami ginčytiną porą siužeto centre. Jie abu sugebėjo paversti savo personažus ir sunkinančiais, ir užjaučiančiais vienu metu, gana sunkiai pasiekiamą derinį, tačiau jiems tai pavyko nepaprastai gerai.

Pirmas kartas SVU režisierius Šaratas Radžu neabejotinai įrodė, kad žino, kaip pasakyti šią labai įkrautą, tačiau intymią istoriją. Taip pat nepaprastas buvo jo aiškus bendradarbiavimas su redaktore Karen Stern Rollins / Amaro scenoje. Jiedu parodė stiprų kūrybinį pasirinkimą, dėl kurio mainai tarp jų buvo patrauklūs, įtempti ir visiškai patikimi. Žiūrėkite dar kartą ir pamatysite, ką noriu pasakyti. Ši scena yra puikus rašymo, vaidybos, režisūros ir redagavimo derinys.

Galiausiai, gerbėjai SVU žinok, kad serialo žvaigždė Mariska Hargitay per savo džiaugsmingos širdies fondą daugiau nei dešimtmetį buvo aktyvi kovos su smurtu artimoje aplinkoje dalyvė, ir, nors nerimą kelia tai, kad prireikė kelių pastaruoju metu labai viešai paskelbtų incidentų, kad šis klausimas būtų perkeltas į pirmąjį kolektyvinė sąmonė, keista, kad būtent tai daro tokius epizodus ne tik įmanomus, bet ir nepaprastai aktualius.

Nors SVU galbūt prasidėjo kaip pasirodymas, kurio pagrindinis tikslas buvo žiaurių seksualinių nusikaltimų sprendimas, jis, be abejo, išsivystė į daug daugiau, ir ši dalis įrodo, kad tai be jokios abejonės.

Dabar, deja, SVU trunka trijų savaičių pertrauką ir grįš gruodžio 10 dtūkstsu epizodu „Septyniolika modelio“.

Įdomios Straipsniai