Pagrindinis Politika Rinkimų kolegija iš tikrųjų yra blogesnė, nei jūs manote - štai kodėl

Rinkimų kolegija iš tikrųjų yra blogesnė, nei jūs manote - štai kodėl

2016 m. Nusivylę demokratai sutelkė dėmesį į stebėtinus Hillary Clinton pralaimėjimus Pensilvanijoje, Ohajas, Mičiganas ir Viskonsinas. Tai nebuvo problema.Justinas Sullivanas / „Getty Images“



nemokamos pažinčių svetainės, pavyzdžiui, daugybė žuvų

Kai 2020 m. Kandidatai į prezidentus pradeda skelbti savo ketinimus, atėjo laikas pagalvoti apie tai, ką veiksime po rinkimų dienos pabaigos rinkimų. Balsų neskaičiuosime. Skaičiuosime valstijas.

Du kartus iš paskutinės atminties prezidentu išrinktas asmuo pralaimėjo populiarų balsavimą, tačiau laimėjo prezidento postą rinkimų kolegijoje. Amerikiečiai tai priėmė be jokio prasmingo protesto. Neturėtume.

Užsiprenumeruokite „Braganca’s Politics Newsletter“

Standartinis paaiškinimas ( čia , čia ir čia ) nesutapimas tarp populiaraus balsavimo ir prezidento rinkimų yra tas, kad valstybių gyventojų skirtumas neatsispindi kiekvienos valstybės rinkėjų skaičiuje rinkimų kolegijoje. Kiekvienos valstybės rinkėjų rinkinį sudaro du senatoriai ir valstybės atstovų skaičius Rūmuose. Kalifornija yra daugiausia gyventojų, o Vajomingas - mažiausiai. Kadangi kiekvienas rinkėjas Kalifornijoje atstovauja 3,18 karto daugiau žmonių nei kiekvienas Vajomingo rinkėjas, standartiniame paaiškinime sakoma, kad Vajomingas turi 3,18 rinkėjų balsų už kiekvieną Kalifornijos rinkėją.

Tačiau standartinis paaiškinimas yra neteisingas. Skirtumas yra daug didesnis nei šis.

Bendras kiekvienos valstybės rinkėjų skaičius nėra tinkamas skaičius šiame skaičiavime. Rūmų rinkėjai neprisideda prie skirtumų, nes rūmai paskirstomi valstybėms pagal gyventojų skaičių. Skirtumas visiškai susijęs su tuo, kad kiekvienoje valstybėje, didelėje ar mažoje, yra du senatoriai. Priežastis, kodėl populiarus balsavimas skiriasi nuo rinkimų kolegijos balsavimo, yra ta kiekvienas rinkėjas Vajominge turi daugiau balsavimo galių Senate - taigi ir Rinkimų kolegijoje - nei kiekvienas rinkėjas Kalifornijoje.

Čia yra tinkamas skaičiavimas. Kalifornijoje yra 25 002 812 rinkėjų ir du senatoriai. Vajomingas turi 434 584 rinkimus turinčius rinkėjus ir du senatorius. Karolio balsavimo galia Kalifornijos Senato delegacijoje susilpnėjo, nes ji dalijasi su 25 002 811 kitų rinkėjų. Willo balsavimo galia Vajomingo Senato delegacijoje taip pat susilpnėjo, nes jis dalijasi su 434 583 kitais rinkėjais. Kadangi Willo balsavimo galia Senate yra mažiau susilpnėjusi, ji yra didesnė už Carolio balsavimo galią Senate. Jei Karolis turi vieną balsą Senate, kiek balsų Senate turės Willas?

Penkiasdešimtseptyni.

Išbraukus iš rūmų nesusijusius rinkėjus, iš esmės taip nutiko Rinkimų kolegijoje po 2016 m. Prezidento rinkimų: Carol iš Kalifornijos atiduoda savo balsą už Clinton; Calvinas iš Kalifornijos atiduoda balsą už Clinton ... Willas iš Vajomingo atiduoda 57 balsus už Trumpą; Vajomingo Wanda atiduoda 57 balsus už D.Trumpą ...

Taigi nustokime kalbėti apie valstybes, balsuojančias už prezidentą. Tebūnie aišku. Kiekvienas rinkėjas Kalifornijoje turi vieną balsą už prezidentą, tačiau kiekvienas Vajomingo rinkėjas turi 57, Šiaurės Dakotos rinkėjas - 44, Pietų Dakotos - 39, Montanoje - 31, Nebraskoje - 18.

2016 m. Nusivylę demokratai sutelkė dėmesį į stebėtinus Hillary Clinton pralaimėjimus Pensilvanijoje, Ohajas, Mičiganas ir Viskonsinas. Tai nebuvo problema. Problema buvo ta, kad kiekvienas Niujorko rinkėjas atidavė vieną balsą už prezidentą, palyginti su kiekvienu Vajomingo rinkėju 28; kiekvienas rinkėjas Ilinojuje atidavė vieną balsą už prezidentą, palyginti su kiekvienu Vajomingo rinkėjų balsu 21; ir taip toliau.

Tie skaičiai yra ne tik radikaliai nelygūs, bet ir nereprezentatyvūs. Centrinių valstybių gyventojai, kalbant plačiau, yra daugiau baltų, religingesni, vyresni ir turi mažiau aukštojo mokslo laipsnių nei didesnių valstybių gyventojai.

Nedemokratiško Senato gynėjai teigia, kad jis buvo sukurtas labiau svarstantis ir mažiau reaguojantis į pereinamuosius populiarius impulsus, atsispindinčius Rūmuose. Visoms valstybėms suteikti vienodą senatorių skaičių buvo padaryta tik siekiant paskatinti mažesnes pirmines valstybes ratifikuoti Konstituciją. Mažų valstybių didesnė valdžia Senate neturi ryšio su Senato svarstymų kokybe ar prezidento kokybe.

Didesnė mažų valstybių rinkėjų galia kartais ginama tuo pagrindu, kad šios valstybės turi unikalių interesų dėl savo žemės ūkio ekonomikos. Tačiau žemės ūkis yra pagrindinė Kalifornijos, Niujorko, Ilinojaus, Floridos ir Teksaso ekonomikos dalis. Kita gynyba - teiginys, kad šių piliečių „Heartland“ vertybės nusipelno didesnio atstovavimo, demokratijos sąlygomis yra visiškai nepateisinamas. Kaimo piliečiai nėra daugiau Amerikos nei miesto piliečiai.

Daugelis apgailestauja dėl poliarizacijos Amerikos politiniame gyvenime, tačiau vyksta kažkas daug blogiau. Kuo labiau poliarizuojamės, tuo labiau Senatas ir rinkimų kolegija iškreipia demokratiją. Tai yra nepateisinama ir galiausiai netvari.

Kyronas Huigensas yra teisės profesorius Benjamino N. Cardozo teisės mokykloje, Ješivos universitete.



Įdomios Straipsniai