Pagrindinis Pramogos 2017 m. Rokenrolo šlovės muziejaus nominantai yra gėda muzikai

2017 m. Rokenrolo šlovės muziejaus nominantai yra gėda muzikai

Praėjusią savaitę Rokenrolo šlovės muziejus paskelbė 19 nominantų į savo 2017 m. Klasę. Penki iš šių nominantų bus įtraukti į salę.

Esu įsitikinęs, kad daugelis salės narių ir rinkėjų reiškia gerai, ir aš girdėjau gražių dalykų apie jų muziejų (kurio nesu aplankęs). Tačiau salė, kokia yra dabar, yra taip giliai ydinga, kad rizikuoja ne tik neturėti patikimumo, bet ir galioti. Kitaip tariant, tai daro ne tik klaidas; atrodo, kad klaidos yra endeminės, įtrauktos į organizacijos audinį.

Ir žinai ką? Rokenrolas nusipelno geresnio.

„Rokenrolas“ (turiu omenyje bet kurią ir visas muzikinės raiškos ir meno apraiškas, pradedant karaliumi Oliveriu ir baigiant Tony Conradu) išgelbsti gyvybes. Tai vienišų žmonių draugas. Žodžiai jums surandami tada, kai jūsų liežuvis - vaikiškas ar senovinis - yra sumišęs. Tai jaudina jus pabudus ryte ir pakelia gyvenimą į jūsų Chucką Taylorą grįžtant namo iš mokyklos. Tai piešia vaivorykštinius svajonių sūkurius ant pilkos jūsų kabinos sienos. Tai priverčia šaukti: Tai yra . Norėčiau pasakyti kad. Čia yra mano šmaikštumas, mano šūksnis, mano vaga, mano noras, mano ateitis, mano jaunystė!

Rokenrolas grąžina rudens dienos sensaciją prieš 39 metus, ir šį rytą šypsena slapta plyšo prie šviesoforo. Tai jūsų mėgstamiausio miesto garsas ir nuostabaus, ūkyje pastebėto kelio garsas; tai rudų akių poros garso takelis, kurio niekada, niekada nepamiršite.

Prisiminkite tą momentą plokščiame geltoname jūsų priemiesčio vidurinės mokyklos koridoriuje, kai atrodė, kad ateityje niekada nebus, kai atrodė, kad jūsų lūpos niekada neras bučinio, kai spoksosite į savo atspindį milžiniškuose langų stikluose prie sporto salės. ir jūs pamatytumėte tiksliai mėnulio formos, nepabučiuojamą veidą, kurį, jūsų manymu, matė visi kiti?

Tada tu girdėjai Kinkai , ar girdėjai kiaulytė , ar girdėjai Mottas Hoople'as arba jūs girdėjote vamzdžio kaitinamus vėlyvo vakaro didžėjaus grojančius „Dark Star“ tonus ir žinojote, kad už gameliniškų mėlynų žalių spintelių, už aukštų raudonų plytų sienų, už tos rėkiančių autobusų eilės, už anoniminis Long Ailando greitkelio virpėjimas, kažkur už Bayside'o ir Little Neck'o ir net Jamaikos, gali būti vieta, kur tokie netinkami žmonės kaip jūs rastumėte meilę.

Rokenrolas mylėjo mane anksčiau nei kas nors kitas, ar nemylėjo tavęs anksčiau nei kas nors kitas?

Štai kodėl svarbu teisingai pasakyti jos istoriją. Kur muzikos industrija laiko savo atsarginius dalyvavimo trofėjus.KIMBERLY BARTH / AFP / „Getty Images“)



„Rokenrolo šlovės muziejuje“ esančios jėgos paprasčiausiai beveik nežino tiek daug apie savo temą, kiek turėtų valdyti organizaciją su tokiu galingu pavadinimu. Dauguma salės poobų apie roką ir popą žino tiek pat, kiek aš, beisbolas. Žinau, aš šiek tiek žinau apie beisbolą, ko gero, kad suklastočiau pokalbį, ir daug žinau apie tam tikrus beisbolo aspektus, tokius kaip „New York Mets“ ar gaudytojo / šnipo karjera. Pavargęs kalnas ; bet niekada, niekada nepretenduočiau žinoti apie beisbolą tiek, kad galėčiau valdyti keistą Šlovės muziejų ar netgi būti rinkėjas už vieną.

Įtariu, kad šlovės muziejus ir jų rinkėjai žino a šiek tiek apie rokenrolą ir galbūt daug apie tam tikras sritis, tačiau jie tiesiog nepakankamai žino, kad galėtų pagrįstai atlikti gana reikšmingą užduotį, kurią perėmė. Priešingu atveju jie jau seniai būtų įvedę „The Smiths“, „The Cure“, „Thin Lizzy“, Kate Bush, „Big Star“, „Judas Priest“, „Slayer“, „Husker Du“ ir daugelį kitų.

Taigi, štai naujieji nominantai, kartu su mano galimybe, kad šįkart šie menininkai balsuos į salę. Atkreipkite dėmesį: tai yra ne remiantis tuo, kas, manau, priklauso rokenrolo šlovės muziejuje; tai remiasi tuo, ką aš manau tai Balsuos „Rock and Roll“ šlovės muziejus, šiuo metu egzistuojanti labai ydinga ir neobjektyvi organizacija. (Tiems, kurie nėra susipažinę su lošimo koeficientais, tai veikia taip: 1/5 reiškia 5/6 kadrą, į kurį pateks X šlovės muziejus, o tai reiškia, kad jie turi gerų šansų.)

Kad atsimintumėte, yra tik penki lizdai:

NUORODA 1/5

Tupacas Šakuras 2/5

Prašmatnus 2/5

Mašinos 2/5

„Pearl Jam“ 3/5

Joan Baez 3/5

Čaka chanas 6/5

MC5 3/2

Janet Jackson 3/2

elektrinė 8/5

Taip 2/1

Kelionė 5/2

Blogos smegenys 5/2

Zombiai 6/1

Depeche Mode 6/1

Džeinės priklausomybė 7/1

J. Geilso grupė 8/1

Steppenwolf 12/1

Joe Texas 14/1

Noriu pasakyti keletą žodžių apie nominantus, bet pirmiausia skirkime šiek tiek laiko kalbėti apie ką nėra nominuotas.

As nesu Bon Jovi gerbėjas - geriausiu atveju jie man primena „Thin Lizzy“ ekrano kopijos mobilųjį telefoną nuotrauką, tačiau akivaizdu, kad jie kažkada čiaudėjo ant Janno brie, nes aš visą gyvenimą negaliu suprasti, kodėl jų nėra Šlovės salėje. (ir net „Žalioji diena“ yra šlovės salėje). Jie atitinka du pagrindinius HOF reikalavimus: jie yra amerikiečiai ir pardavė daug įrašų.

Dar kartą nėra Sunkusis metalas sąraše. Nulis.

Tai giliai įžeidžia milijonus žmonių, kuriuos jaudina, suteikia energijos, linksmina ir įkvėpė Judas Priestas, „Iron Maiden“ (tik viena didžiausių grupių pasaulyje per pastaruosius 30 metų!), Jau nekalbant apie labai populiarius novatorius, tokius kaip: Žudikas arba Motorhead .

Noriu tai pakartoti pamažu, kad leistų nugrimzti: kažkas ten save vadina Rokenrolo šlovės muziejumi ir Judas kunigas ir Geležinė mergelė ir Motorhead nėra jame. Jėzau, galėtum pagalvoti, kad jie bent jau būtų metę kaulą Defui Leppardui. (Bet, ei, britų akcentai ...)

Išskyrus nominantą „Depeche Mode“, Šlovės muziejus apsimeta, kad praktiškai jokia devintajame dešimtmetyje sukurta britų muzika nėra verta, nepaisant gilios daugelio šių grupių įtakos abiejose Atlanto pusėse (ir nepaisant to, kad visi menininkų, kuriuos ketinu cituoti, buvo pagrindiniai populiariausių albumų aktai JK).

Taigi, vėl nėra jokių Smithų, Kate Bush, „New Order“, „Madness“, „Jam“, „Cure“, Džiaugsmo skyrius , akcijos ir kt. ir antibritiškas salės šališkumas tęsiasi ir nuo Naujosios bangos epochos, todėl nematome Thin Lizzy, T. Rex ar Roxy Music nominuotų, kad galėtume įvardyti tik tris. Manau, kad siautulinga salės anglofobija yra dar vienas svarbus elementas, trukdantis bet kokiems kartais trokštantiems mums rimtai žiūrėti į salę.

Dabar apie šių metų nominantus.

Praėjusį balandį „Braganca“ paskelbė mano sąrašas 10 labiausiai įžeidžiančių praleidimų iš Šlovės muziejaus sąrašo . Trys iš šių menininkų šiemet buvo nominuoti, todėl pradėkime nuo to.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=NL3NqfFTec8&w=560&h=315]

elektrinė neabejotinai yra antra įtakingiausia pop / roko grupė per pastaruosius 55 metus. Jie buvo pirmasis pop aktas, kuris visiškai pakeitė savo ritmo skyrių aiškiai sintetinėmis instrumentais, ir pirmasis veiksmas, kuriame pulsuojantis sintetinis pulsas buvo naudojamas kaip nekintamas parašas. Iš jų išradimų kyla visas elektroninės šokių muzikos ir sintezės pagrindu sukurto popso amžius. Įdėkite bet kurią pagrindinę pop radijo stotį šiandien, ir labiau tikėtina, kad išgirsite garsą, įsišaknijusį „Kraftwerk“ naujovėse, nei išgirsite kombinuotą „The Beatle“ centrinį garsą.

Be to, daugiau nei 40 metų „Kraftwerk“ nuolat leido aukštos kokybės muziką. Nei vienas šlovės muziejaus praleidimas nėra ryškesnis (išskyrus archyvarą / etnomuzikologą Alanas Lomaxas , kurie turėjo būti įtraukti į pirmą ar antrą klasę). Tačiau šiais metais tai sunki minia, ir „Kraftwerk“ gali būti dar kartą aplenkta.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=2MSwBM_CbyY&w=560&h=315]

Aš neturiu ypatingo meilės Joan Baez , kuris yra nuoširdus, be galo stiprus vokalizavimas, yra muzikinio atitikmens Erico Robertso yowling Charlie, jie paėmė man nykštį! į Grinvičo kaimo popiežius . Tačiau ji yra antra pagal vardą po 1960 m. Liaudies muzikos istorijoje, o liaudies muzika yra esminė mūsų pop / roko istorijos dalis: tai yra esminis tiltas tarp 5-ojo dešimtmečio minties apie amerikietišką roką ir nuoširdesnį, labiau meninė, maištingesnė forma, kurią ji įgijo šeštajame dešimtmetyje (tai tikrai svarbus momentas, apie kurį parašysiu kitu metu).

Visiškai juokinga, kad antro pagal dydį vardo liaudies muzikoje nėra salėje. Tai pabrėžia vieną bjaurių dalykų apie salę: jie tiesiog ignoruoja visas roko ir pop kategorijas. Labiausiai kenčia folkloras, sunkusis metalas ir žemos kartos, bet kultūriškai svarbi alternatyvi muzika. Visi šie dalykai nustumiami iš kelio, nes salė nemato už puikių, puikių manevrų Timothy B. Schmidt . Joanas Baezas neabejotinai priklauso (taip pat ir Philas Ochsas, Tomas Paxtonas, „Kingston Trio“, Fredas Neilas ir Peteris, Paulius ir Mary, norėdami įvardyti tik penkis kitus, kurie niekada ir niekada nebus nominuoti).

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=560&h=315]

The MC5 Per pastaruosius ar dvejus metus atsargos padidėjo, ir aš manau, kad tai gali būti jų metai. Man nereikia nė vienam iš jūsų pasakyti, kodėl ši niurzganti, ugninga grupė, viena iš nedaugelio aktyvistų, veikiančių Amerikos roko istorijoje, sąžiningai deda pinigus ten, kur yra jų burna, priklauso Salei.

Pereikime prie likusių nominantų! O, dabar gali būti tinkamas laikas pasiimti tą 20 metų senumo Tawny uostą.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Ga5ZbMMZ6Hk&w=560&h=315]

Jei salėje būtų net menkiausias mažų pardavimų inovacijų, genialumo ir įtakos grupių indukavimo istorija, fenomenalo nominacija Blogos smegenys būtų labai prasminga ir būtų ką švęsti. Tačiau salė ne tik vengė pripažinti tokio pobūdžio veiksmus; jie iš tikrųjų paskelbė idėją kiekvienu įmanomu atveju.

Salė 100 procentų ignoravo nepriklausomą amerikiečių muziką ir ne pagrindinį / ne pagrindinį leidėjų pankroką. Dėl to, kad ir kokie fenomenalūs buvo „Blogieji smegenys“ (ir apie '79 - '83, jie buvo didžiausias gyvas aktas Amerikoje), aš negaliu pritarti šiam grynojo tokenizmo veiksmui (ir aš neturiu omenyje tokenizmo dėl rasės, bet kalbant apie „Bad Brains“ kaip pogrindžio / pankų herojų vaidmenį).

Jei jų nominacija būtų lydėta, tarkime, „Juodosios vėliavos“ ar „Mažosios grėsmės“, tai būtų prasminga; tai parodys, kad salė pripažino milžinišką „hardcore punk“ svarbą kuriant alternatyvią gastrolių ir nepriklausomą leidybų grandinę devintajame dešimtmetyje.

Panašiai, jei „Blogos smegenys“ būtų nominuotos šalia, tarkime, „Suicide“, „Big Star“, „Van Dyke Parks“ ar „Wire“, tai rodytų, kad salė pripažino meniškai novatoriškus menininkus, kurie nesurinko didelių Amerikos topų numerių. Bet taip neatsitiko. Tai jūsų tėtis bando priversti jus jaustis geriau, kad močiutė mirė padovanojusi jums „The Beatles“ plokštelę. Ši nominacija nedaro salės kietos. Tai pabrėžia, kaip iš tikrųjų tai nėra atvėsinta.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BtlL12M8TJM&w=560&h=315]

Nėra nieko blogo Čaka chanas , išskyrus tai, kad yra senų R&B dainininkių krūva, kurios nusipelno, kad salė ją pagerbtų labiau nei ji - visai šalia mano galvos sukosi Shirley Ellis ir Irma Thomas, ir aš tikiu, kad galite galvok apie kitus. Bet jos vardas yra labai žinomas, todėl manau, kad ji turi didelių šansų patekti.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=D2famy0TJhc?list=PL9iNjvH1MsR6TXdW9m0Pyp_dqgMRVyHiv&w=560&h=315]

Prašmatnus , kuris kūrė kokybišką ir originalią muziką ir pardavė plokšteles ir buvo reikšmingi kartų akmenys, yra pagrindinė Šlovės muziejaus medžiaga.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=lF_gj_Z9j4Y?list=PLZ2R24FzvHhQp8KEFud3cjW7DvAIYMcdZ&w=560&h=315]

Depeche Mode yra didžiulis stiliaus ir išskirtinumo veiksmas. Po 1980 m. Gali būti kitų britų veiksmų, vertesnių nominacijos, tačiau „Depeche Mode“ vis tiek tikrai turėtų būti salėje. Ar manau, kad už juos bus balsuojama? Tikriausiai ne. Yra per daug salės rinkėjų, kurie vidurinėje mokykloje buvo vadinami fagais; užuot priėmę tai, jie bandė draugauti su juokdariais, kurie juos vadino. Tokia painiava vis dar yra jų širdyse, todėl jie tikriausiai ją pašalins „Depeche Mode“.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=bjPqsDU0j2I?list=PLn9DJh4Og977v7dTCt80Lj9aZjzohFvni&w=560&h=315]

Elektrinis šviesos orkestras yra beveik akmeninis šaltas užraktas šių metų kandidatų klasėje. Nors randu Jeffo Lynne‘o Norėčiau-norėčiau-norėčiau, kad galėčiau būti Fabuose elgtis varginančiai ir įžeidžiančiai, jis gali parašyti pragarišką melodiją, jis supranta dramą gamyboje ir aranžuotėje, o geriausia, kad į salę patenka ir nuostabusis Roy Woodas, vienas iš ELO įkūrėjų.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BqDjMZKf-wg&w=560&h=315]

Jei būtų geros valios grupių, kurios atrodė O.K, šlovės muziejus. aštuntajame dešimtmetyje, nes jie pasiūlė gaivinančią alternatyvą ELP, Kanzasui ir Anglijai Danui ir Johnui Fordui Coley'iui, J. Geilso grupė priklausytų ten pat, kartu su Southside Johnny, Steve'u Forbertu ir Willie'u Nile'u. Šie veiksmai buvo tarsi viduriniai rokenrolo atleidėjai; jie pamatė mus per keletą sunkių padavimų, bet tada „Ramones“ ir „Sekso pistoletai“ užėjo uždaryti, išmušdami šoną 9-ajame. Tačiau beisbolo šlovės muziejuje nėra labai daug vidurinių palengvintojų. [i] Vis dėlto, kadangi šiais metais nėra su „E-Street Band“ susijusių nominacijų, neatmesčiau, kad „The J. Geils Band“ įsilaužė. Jei ketinčiau statyti už tolimą smūgį, tai gali būti tas.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=jrwjiO1MCVs&w=560&h=315]

aš tikiu Džeinės priklausomybė buvo svarbus veiksnys, leidžiantis sujungti plaukų metalą ir grunge, bet aš visada maniau, kad jų „Mes (kikenimas“ kikena) yra vis tiek toks keistas, bet mes taip pat esame „pagrindiniai (kikenimas“, ar ne tai) kikenimas kikena) kietas? elgtis miglotai dvokdamas Danny Elfmanas nepaprastas snarkumas. Jie yra tokia grupė, kurią toleruojate, kol tikrai nepradėsite apie jas galvoti; tai padarius, viskas subyra, nors atskiros dalys yra labai tvirtos. Manau, kad jie vieną dieną pateks į salę, ir dėl visų ką tik pasakytų asininų jie tikriausiai nusipelno būti, bet nemanau, kad tai metai.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=LH8xbDGv7oY?list=PLQfEYFseEhk4x2pJ8UkAWyyWb-V4s7_il&w=560&h=315]

Janet Jackson nepriklauso salei, tačiau ji yra labai pažįstamas vardas, turėjęs didelių hitų per gana ilgą laiką, ir to paprastai pakanka salės rinkėjams. Jei tai būtų silpnesnė klasė, sakyčiau, kad ji buvo spyna, bet tai gali neįvyks šiais metais. Aš turiu omenyje, jei ketinate pripažinti pagrindinį šiuolaikinį popmuziką (ir manau, kad turėtumėte), kodėl keistuolis nėra nuostabus Dailidės salėje?

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=L3F71UFDP0s&w=560&h=315]

Joe Texas būtų idealus šlovės muziejus, jei jie galėtų surasti savo užpakalį naudodamiesi „Google Maps“ programa ir dideliu ženklu, kuriame parašyta „Rasti asilą: žiūrėk žemyn ir už nugaros“. Bet, žiūrėk, salė negali surask jų asilą naudodamiesi „Google Maps“ programa ir dideliu užrašu „Rasti asilą: žiūrėk žemyn ir už nugaros“.

Džiaugiuosi matydama „Tex“ nominaciją, bet, kaip ir „Blogosios smegenys“, bijau, kad šis linktelėjimas gali būti nuolaida užčiaupti tokius naysayerius kaip aš. Asmeniškai, jei salė veikė protingai, išmintingai ir diskretiškai, tokie menininkai kaip Joe Texas ir, tarkime, Lee Dorsey būtų buvę seniai. Ir nors tai yra kitokio pobūdžio muzika, kur bebūtų Dougas Shahmas ? (Žr. „Tex“ dalykas privertė mane apie tai pagalvoti.)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=1k8craCGpgs?list=PLzH7DPYb-ewdzWPPHDbD2WNrN7r_fdIvv&w=560&h=315]

Paprastai sakyčiau Kelionė yra spyna, bet tai gali būti metai, kai salė bandys parodyti, kokie jie yra patikimi, nuoširdūs ir nuoširdūs (nes, žiūrėk, salė iš tikrųjų mano, kad automobiliai pralenkia šaunų alternatyvaus roko grupę), o kelionė gali sumokėti už tai.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=iUteENfFhGs&w=560&h=315]

Kažkas turi būti pirmoji ne „Nirvana“ grunge grupė salėje, ir taip gali būti „Pearl Jam“ . Malonūs, darbštūs, nuoširdūs ir populiarūs, jie priklauso salei.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rMbATaj7Il8&w=560&h=315]

Dviejų klasikinių roko hitų turėjimas neturėtų būti vienintelis kriterijus norint patekti į salę, todėl manau, kad tai įžeidžianti Steppenwolf yra net nominuoti, nes juose praktiškai nėra kartų profilio, išskyrus tuos hitus. Tačiau salė yra žinoma kvaila - rinkėjai pamatys vardą, niūniuos galvoje dainą ir pagalvos: Ohhh, man jie patinka, aš ką tik šiandien girdėjau jų dainą per radiją! - taigi niekada nežinai.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=HS-IRW37rQg?list=PLVbYjAcuSwvJBoj4KT8RMjrqmTDXgZIgt&w=560&h=315]

Asmeniškai aš niekinu mašinos : Jie yra sumanūs, o tai yra antras blogiausias dalykas, kurį gali sukelti pop / roko aktas (pirmasis yra ironiškas), o kai buvau paauglių gerbėjas, Ricas Ocasekas man buvo nepateisinamai grubus (ne Paulo Simono lygio grubus, bet vis tiek gana blogai). Nepaisant to, automobiliai turi viską, kas juos paverčia archetipišku šlovės muziejaus veiksmu: jie parašė keletą įsimintinesnių savo epochos melodijų, jie yra aiškiai kartų veiksmas (ty visi, kurie buvo jauni savo „79–83“ klestėjimo laikais, prie jų prikabinta visokios niūrios nostalgijos), ir jie pardavė daugybę įrašų. Manau, kad jie yra gana arti spynos.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=AL6K-acL2BU&w=560&h=315]

Zombiai yra sunkus, nes noriu pasakyti, kad jie absoliučiai priklauso, tačiau iki T. Rexo nėra jokio keisto būdo, kuriam jie priklauso. Aš tai paliksiu.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=41qC3w3UUkU&w=560&h=315]

Tupacas Šakuras yra kartų pavyzdys, menininkas, dažnai demonstravęs genialumą, didelį pardavėją ir kankinį, todėl Tupacas (kartu su ELO) yra arti šių metų kandidatų klasės spynos.

Ir tai yra nominantų klasė 2017 m.

Galiausiai norėčiau užbaigti šį kūrinį, cituodamas puikųjį Marką Twainą: Visi kalba apie Rokenrolo šlovės muziejų, tačiau niekas jo nešaudo, kai jis išlenda iš savo limuzino ant šaligatvio už „Sparks Steakhouse on E“. 46-oji gatvė.

[i] Tikrai, beisbolo šlovės muziejuje nėra vidurinių palengvintojų, nebent skaičiuotumėte Hoytą Wilhelmą ir „Goose Gossage“, ir ginčytina, ar kuris nors iš šių dviejų ąsočių yra tikras vidurio reljefas. Ačiū Darrenui Violai, kad padėjo man tai padaryti!

Įdomios Straipsniai